Jassoo, kiitos vaan kannustuksesta viimeisimmän kommentin esittäjälle. Sehän kannustaakin jatkamaan. Eli minä taidan nyt panna kamerani naulaan tämän blogin osalta.
Siis kuvan pointti on näkemys. Kameran koneisto tekee työn. Jos ei ole kuvauksellista näkemystä, on ihan sama mitä räpsii ja millaisella vehkeellä. Vanhoilla laatikkokameroilla on otettu loistavia kuvia, kuten myös neulanreikäkameralla, jossa ei ole minkäänlaista koneistoa, siis camera obscuralla. Vanhan matolaatikon koneisto ei ole kuin jousi, läppä ja pari reikää. Kodak mainosti aikoinaan kameroitaan: "Te painatte, me teemme loput." Koko ajan on ollut tällaisia kameroita. Toissa vuoden luontokuva oli otettu digipokkarilla. Jos kuvaaminen on taitoa, niin hyviä kuvia voi saada kohtalaisella tuurillakin. Apinatkin maalavat tauluja. Ehkä jotkut osaavat käyttää kameraakin. Älä nyt vain vahingossakaan tulkitse tätä niin, että väittäisin sinua apinaksi (vaikka mikä niistä savolaisista aina selvän ottaa). Nyt menen katsomaan Aliasta. Se on hyvä sarja, vaikka en siitä mitään ymmärräkään.
Älä ota minua kovin vakavasti, sillä yritän välttää sitä itsekin, tai sitten en. On sanottu, että olen taitava selittämään. Se johtuu siitä, että joudun alituisesti selittämään. Selitän juuri. Monesti se johtaa kannaltani myönteiseen tulokseen. Silloin en selitä, jos en välitä, mitä minusta ajatellaan. Nyt ajattelen, että kootee tykkää huonoa, jos en rupea käyttäytymään kunnolla sinua kohtaan. Kootee on siinä iässä.
Niin, a-k.h, joskus minusta tuntuu, että olen hampaissasi. Mutta ehkä se on vain tunne ja ehkä narskuttelussasi on totuuden siemen. Savolaiset osaavat tuon leukojen viäntelyn. Ja kaikenhan voi aina panna siihen kuulijan vastuu -piikkiin.
Olen hieman harkinnut hiukan helpomman hyvän kameran hankkimista. Tähtäimessä on Canon Powershot A640 (muistaakseni Saturalla on samanlainen). Luulen, että voisin paremmin keskittyä taas kuvien sisältöön, kun ei tarvitsisis koko ajan miettiä tekniikkaa.
Ei kamera sen helpompi ole,samat lainalaisuudet siinä vaikuttavat kuvan onnistumiseen, mutta siinä olisi varmaan sinulle yksi tärkeä ominaisuus. Tarkennusetäisyys on huomattavasti pienempi järkkäriisi. Sillä saa hyviä lähi/maksrokuvia kuten Saturan kuvista huomaat. Älä kuitenkaan luovu järkkäristäsi jollet saa siitä hyvää hyvitystä., pidä se kakkoskameranasi.
En luovukaan järkkäristä, vaan pidän sen itselläni, sillä kyllä sen vielä joskus hallitsen. Tätä Powershotia voisi paremmin kuljetella mukanaan, kun se on kevyempi ja mahtuu käsilaukkuunkin. Ja eihän kamera kuvaajaa tee, vaan silmä ja taito.
21 Comments:
Oi miten kaunis, tuoksuva suorastaan!
Niin, tuo merikö? ;)
Hauska asetelma.
Olet tainnut taantua sitten pikkukameran.
Jassoo, kiitos vaan kannustuksesta viimeisimmän kommentin esittäjälle. Sehän kannustaakin jatkamaan. Eli minä taidan nyt panna kamerani naulaan tämän blogin osalta.
IINES!!!!!
No meneehän tuossa itseluottamus, kun sanotaan että on taantunut. Menee uskallus kokonaan, kun muutenkin on taipuvainen huonoon itsetuntoon.
IIIINES=DDDD huuleen ja kuvaamaan!
No jaa, en minä kuvaamista lopeta, mutta julkaisukynnystä yritän nostaa.
Ystävällisesti tervehtien toivon palstatilaa oheiselle kannanotolleni.
-----------
Siis savolaisethan ne juuri eivät itseensä kohdistuvaa leikinlaskua ymmärrä. Siksi kerran kysyin...
Siis minähän kehuin kuvaa. Et kai vain ala samanlaiseksi kuin sanonko kuka?
Ei siellä seitsemän patjan alla ole hernettä, jollei sitten Hotasen sormi.
Niin että jassoossia vain kommentin esittäjälle ja kiitos Kooteelle, että yrittää kolata hyöyheniä kulkureitiltä.
Nyt en tiedä, merkitsenkö tähän perään hymiön vai murhion.
Kehuit vanhaa kuvaa, a-k.h, ja sanoit samalla, että olen taantunut. Taantunut.
Minua murehduttaa tietenkin se, jos väittämäsi on totta.
Siis kuvan pointti on näkemys. Kameran koneisto tekee työn. Jos ei ole kuvauksellista näkemystä, on ihan sama mitä räpsii ja millaisella vehkeellä. Vanhoilla laatikkokameroilla on otettu loistavia kuvia, kuten myös neulanreikäkameralla, jossa ei ole minkäänlaista koneistoa, siis camera obscuralla. Vanhan matolaatikon koneisto ei ole kuin jousi, läppä ja pari reikää. Kodak mainosti aikoinaan kameroitaan: "Te painatte, me teemme loput." Koko ajan on ollut tällaisia kameroita. Toissa vuoden luontokuva oli otettu digipokkarilla. Jos kuvaaminen on taitoa, niin hyviä kuvia voi saada kohtalaisella tuurillakin. Apinatkin maalavat tauluja. Ehkä jotkut osaavat käyttää kameraakin. Älä nyt vain vahingossakaan tulkitse tätä niin, että väittäisin sinua apinaksi (vaikka mikä niistä savolaisista aina selvän ottaa).
Nyt menen katsomaan Aliasta. Se on hyvä sarja, vaikka en siitä mitään ymmärräkään.
Iines
Muistan kyllä, että kuvasi oli aiemmin esillä. Muistan erittäin hyvin, koska ihmettelin, että mitä se kuvaa.
Kuva oli aiemmin Illuusia-blogissa, jossa aloitin silloin Häpeä-sarjan.
Mielestäni joutsenen höyhen kuvasi hyvin häpeän viattomuutta. Saastunut ympäristö puolestaan kuvasi sitä pahaa, joka saa häpeän aikaan. :) Vaikeaa?
Olet aika oikeassa arvioissasi varmaan. Kyse on tietenkin tavasta, jolla kritiikin esittää.
Älä ota minua kovin vakavasti, sillä yritän välttää sitä itsekin, tai sitten en. On sanottu, että olen taitava selittämään. Se johtuu siitä, että joudun alituisesti selittämään. Selitän juuri. Monesti se johtaa kannaltani myönteiseen tulokseen. Silloin en selitä, jos en välitä, mitä minusta ajatellaan. Nyt ajattelen, että kootee tykkää huonoa, jos en rupea käyttäytymään kunnolla sinua kohtaan. Kootee on siinä iässä.
Niin, a-k.h, joskus minusta tuntuu, että olen hampaissasi. Mutta ehkä se on vain tunne ja ehkä narskuttelussasi on totuuden siemen. Savolaiset osaavat tuon leukojen viäntelyn. Ja kaikenhan voi aina panna siihen kuulijan vastuu -piikkiin.
Näin on! Olen aina siinä iässä, riippumatta iästä.
Iines, mehän vaan kuvataan ja tuodaan kuvia pramille, vai mitä?
Olen hieman harkinnut hiukan helpomman hyvän kameran hankkimista. Tähtäimessä on Canon Powershot A640 (muistaakseni Saturalla on samanlainen). Luulen, että voisin paremmin keskittyä taas kuvien sisältöön, kun ei tarvitsisis koko ajan miettiä tekniikkaa.
Ei kamera sen helpompi ole,samat lainalaisuudet siinä vaikuttavat kuvan onnistumiseen, mutta siinä olisi varmaan sinulle yksi tärkeä ominaisuus. Tarkennusetäisyys on huomattavasti pienempi järkkäriisi. Sillä saa hyviä lähi/maksrokuvia kuten Saturan kuvista huomaat.
Älä kuitenkaan luovu järkkäristäsi jollet saa siitä hyvää hyvitystä., pidä se kakkoskameranasi.
En luovukaan järkkäristä, vaan pidän sen itselläni, sillä kyllä sen vielä joskus hallitsen. Tätä Powershotia voisi paremmin kuljetella mukanaan, kun se on kevyempi ja mahtuu käsilaukkuunkin. Ja eihän kamera kuvaajaa tee, vaan silmä ja taito.
Näin se on, minuakin harmittaa, kun ei ole nyt varaa ostaa uutta pikkukaneraa.
Vanha Minolta on kaksi meganen ja siinäkin on akut menneet huonoksi käytön puutteessa.
Lähetä kommentti
<< Home