Hieno kuva urpiaisesta,Sillähän on punainen päälaki. Onko sinulla siinä uudessa kamerassa 16x zoomi,käytätkö myös sitä digitaalista zoomia? Vaikeita nuo linnut on kuvata pitää olla tosi kirkas päivä.
Siis, kun zoomaan sillä, näyttöön tulee lopuksi, kun on aivan lähikuva, 16 x -merkintä. Ja täytyy myöntää, etten tiedä, onko se digitaalinen vai mikä, kamera on siis Canon PowerShot A640, ja tämä on todella hyvä iso kamera pienessä koossa. Kuvien viat ovat käyttäjälähtöisiä.;)
Muistaakseni tuo kamera vaihtaa digitaaliseen zoomiin automaattisesti, kun riittävän kauan zoomia painaa ja silloin kohina kasvaa samassa suhteessa. Siis "muistaakseni". Jotenka voe se olla toisinnii...
Niin vaihtaakin itsestään, ja sen jälkeen otetuissa kuvissa kait on liikaa kohinaa, ainakin ilman jalustaa otetuissa. Tietyssä pisteessä zoom siis pysähtyy, miettii hetken ja jatkaa sitten. Siinä on varmaan digitaalinen piste..
Kiva kuva, mutta jotensakin paskaisen näköinen ruokintapaikka. Tiaiset käyvät nappaamassa ruokansa, mutta esim. punatulkku mukeltaa ja paskantaa samanaikaisesti. Hyvä mesta rotille, oraville ja muille kaikenkarvaisille ja -höyhenisille ystävillemme. Hyvää on se, jos pönttö on suojassa kynsikkäiden hyökkäyksiltä, vaikka täytyyhän varpushaukkojenkin elää.
Tuota, on se sillä tavalla automaattinen, että kun käännän nupista, se zoomaa ensin tiettyyn pisteeseen johon pysähtyy. Sitten kun käännän saman nupin kaakkoon eli uudelleen pohjaan asti, zuumiin ilmestyy lopulta luku 16 X.
Mutta hyvä tietää, ettei sitä kannata käyttää esim. lintukuvissa.
On järkkäri, mutta käytän tätä uudempaa taskukamerana, joka on suurin piirtein aina mukana. Järkkäri vaatii selkärepun ja pienet polvimatot (peffletit) ja mielellään jalustan.
Iines, Siis ei optista zoomia muillekkaan kuin lintukuville. Minä saarnaan aina jalustan puolesta, mutta itse käytän sitä vain yökuvissa =D Niin mitenkäs sen yt menikään; tee niinkuin minä neuvon....
Oukei, ei sitten. Tämä on hyvä tietää, ja itsekin olen kyllä jo huomannut, että sillä kuvat jäävät poikkeuksetta suttuisiksi. Miksi kummassa sellaisia kameraan turhaan laitetaan...
16 Comments:
Nyt on urpiaisen kuva huomattavasti parempi(oikeastaan ihan hyvä) siihen nähden jonka pikaisesti poistit, ei tainneet muut edes sitä nähdä =)
Tuo punainen marja sattuu tuohon päänkohdalle jännästi, luulin, että sillä on punainen päälaki.
.... vai onko sillä tuollainen punainen pää???
Ei edelleenkään kestä suurempaa versiota, kohinaa on!
Siis urpiaisella on punainen päälaki, eikä siinä ole marjaa. :)
Tämä on otettu zoomaten (16 x)yläkerran parvekkeelta, pidellen kameraa mahdollisimman tukevasti kaiteella, mutta pakkasesa hytisten..
Hieno kuva urpiaisesta,Sillähän on punainen päälaki.
Onko sinulla siinä uudessa kamerassa 16x zoomi,käytätkö myös sitä digitaalista zoomia?
Vaikeita nuo linnut on kuvata pitää olla tosi kirkas päivä.
Siis, kun zoomaan sillä, näyttöön tulee lopuksi, kun on aivan lähikuva, 16 x -merkintä. Ja täytyy myöntää, etten tiedä, onko se digitaalinen vai mikä, kamera on siis Canon PowerShot A640, ja tämä on todella hyvä iso kamera pienessä koossa. Kuvien viat ovat käyttäjälähtöisiä.;)
PS Satura, ostin kameran sinun upeiden lähikuviesi innoittamana.
Muistaakseni tuo kamera vaihtaa digitaaliseen zoomiin automaattisesti, kun riittävän kauan zoomia painaa ja silloin kohina kasvaa samassa suhteessa. Siis "muistaakseni". Jotenka voe se olla toisinnii...
Digitaalinen zoomi pitäisi kieltää, se ei ole OIKEA zoomi.
.... vielä, jos kamearn zoomi ei riitä niin paras lisä on jalkazoomi =)
Niin vaihtaakin itsestään, ja sen jälkeen otetuissa kuvissa kait on liikaa kohinaa, ainakin ilman jalustaa otetuissa. Tietyssä pisteessä zoom siis pysähtyy, miettii hetken ja jatkaa sitten. Siinä on varmaan digitaalinen piste..
Samaa mieltä KooTeen kanssa.
Eipä siihen kohinaan auta jalustakaan.
Kiva kuva, mutta jotensakin paskaisen näköinen ruokintapaikka. Tiaiset käyvät nappaamassa ruokansa, mutta esim. punatulkku mukeltaa ja paskantaa samanaikaisesti. Hyvä mesta rotille, oraville ja muille kaikenkarvaisille ja -höyhenisille ystävillemme. Hyvää on se, jos pönttö on suojassa kynsikkäiden hyökkäyksiltä, vaikka täytyyhän varpushaukkojenkin elää.
Samaa mieltä jätkien kanssa.
Samaa mieltä digitaalisesta zoomista,ei kannata käyttää.Aika outoa jos se on automaattinen.Eikö sinulla ollut digijärkkäri?
Tuota, on se sillä tavalla automaattinen, että kun käännän nupista, se zoomaa ensin tiettyyn pisteeseen johon pysähtyy. Sitten kun käännän saman nupin kaakkoon eli uudelleen pohjaan asti, zuumiin ilmestyy lopulta luku 16 X.
Mutta hyvä tietää, ettei sitä kannata käyttää esim. lintukuvissa.
On järkkäri, mutta käytän tätä uudempaa taskukamerana, joka on suurin piirtein aina mukana. Järkkäri vaatii selkärepun ja pienet polvimatot (peffletit) ja mielellään jalustan.
Iines, Siis ei optista zoomia muillekkaan kuin lintukuville. Minä saarnaan aina jalustan puolesta, mutta itse käytän sitä vain yökuvissa =D Niin mitenkäs sen yt menikään; tee niinkuin minä neuvon....
Oukei, ei sitten. Tämä on hyvä tietää, ja itsekin olen kyllä jo huomannut, että sillä kuvat jäävät poikkeuksetta suttuisiksi. Miksi kummassa sellaisia kameraan turhaan laitetaan...
Lähetä kommentti
<< Home