Kysymys tietäville
Saturation vihjaisi puutarhablogini puolella, että Sigma-objektiivit ovat edullisen hintaisia. Totta vieköön, niin ovatkin. Olen nimittäin katsellut Canon EOS 350D:hen sopivia, ja törmännyt lähes kameran hintaisiin objektiiveihin (yli 800 euroa!).
Nyt löytyi kuitenkin tällaisesta linkistä 158 euron hintainen objektiivi. Onkohan tällä mitään virkaa aloittelijan lintukuvauksissa tai makrokuvissa?
Tämä on parempi, hinta noin 500 euroa. Mutta kiinnostaa siis se, riittäisikö tuo halpa objektiivi. Nyt kamerassa on mukana tullut perusobjektiivi, joka ei riitä lintujuttuihin.
Tämmöinen kysymys tällä kertaa. Toivottavasti joku ehtisi kurkistaa nuo linkit!
posted by Iines @ 11:52 ap.
29 comments
29 Comments:
Tietävä en ole, mutta jotain vastaan.
Ekaksi lattu ja hinta kulkevat kyllä näissä asioissa käsikädessä.
Toiseksi tuo 18-200 millinen olisi erittäin hyvä yleisopiska, siinä on hyvä laajakulma ja sitten taas kohtuu pitkä toinen pää, kaiken lisäksi myös kuvanvakaaja.
Haluat kuitenkin lintukuvaukseen sopivan ja siihe 200 mm on aivan liian lyhyt, 300 mm on siinä alarajalla, sillä jo jotain saa aikaiseksi. Se on ilmeisesti hiukan vanhanaikainen objetiivi, en tiedä tarkemmin, mutta hinnan perusteella ajattelisin niin. Kyllä sillä varmaan ihan kohtuu kuvia saa aikaiseksi eikä tuo hintakaan ole paha. Tuo kauppa vaan on hiukan sellainen etten ole sen toimintaan oikein tyytyväinen, olen ostanut sitä kautta scannerin ja takuuasiat ovat kyllä hiukan hankalat. Tavara tulee suoraan jostain muualta kuin Suomen maahantuojalta. Jos tavaraa on niinkuin mainostavat varastossa niin saat sen kyllä melko nopeasti, mutta jos ei niin voit varautua pitkään odotteluun.
Tutki vielä netistä jso löytyisi sopivaa kauppaa Suomesta josta voisit hiukan kysellä näistä opiskoista tarkemmin.
Ehkä joku toinen osaa vastata tarkemmin.
Ehkä käyt vilkaisemassa lokkejani,jotka on kuvattu ihan roskavehkeellä.
Kiitos vastauksesta ja vinkistä, Kootee! Kyllä sinä vaan nämä asiat tiedät. :)
Luulen, että perehdyn nyt tarkemmin tämän linkin objektiiviin ja saatan tilata sen vielä ennen kesää. Tässä tämä linkki, jos muutkin ovat kiinnostuneita siitä:
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=2241&sid=c01e5666e04811201570070421bcb36b
Kävin jo a-k.h., kannattaisi sinunkin miettiä objektiivia, vaikka kuva olikin puhutteleva. :)
Nöyrimmästi ilmoitan, että valokuvaaminen ei ole ensi sijainen harrastukseni, eikä myöskään väliurheilu. Olen se kuuluisa "kukatahansa", joka näppii kuvia.
välineurheilu
Nöyristä nöyrin anteeksipyyntöni. Oma intohimo sokaisee silmät. :)
Puhun siis intohimoisesta harrastuksestani.
Iines! Kun kommentoit mitä tahansa blogiani, niin en saa siitä ilmoitusta sähköpostiini. Näin on ollut jo pitkään. Et ole millään estolistalla. Hyvä kuitenkin, että kommentit tulevat, mutta on joku saattanut mennä ohikin.
Onkos blogeissa tuollainenkin palvelu? En ole huomannutkaan.
Toisaalta, vilkuilen blogejani useammin kuin sähköposteja, joten se on minulla ilmeisen tarpeeton. Mutta pitänee katsoa Bloggeria tarkemmin.
Nuo optiikan millithän vastaa kinokameran mittoja. Digissä (Canon) kerroin on 1,6 joten 18-200 = noin 29-320.
Jassoo. Hmm. Selvä. ;)
Asian vierestä: haaste odottaa kameraveneessä: http://www.kameravene.fi/blogi/?p=522
Minulla on juuri tuo sigman 70 - 300 ja kyllä sillä kuvailee. Ei se tietenkään hyvä huippu objektiivi ole, mutta aloittelijalle ihan ok. Kuvattaessa 300mm vaatii vakaata kättä ja kaunista ilmaa. valovoima ei ole kaikkien parhain, mutta sitäkin voi säätää manuaalisilla asetuksilla. Hinnaltaan ihan ok.
Yleensäkin objektiiveissä pätee laki: laatu maksaa
Arvosteluja: http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=239
Sivullani olevat sorsa kuvat ovat otettu sunnuntaina juuri tuolla 70 - 300mm putkella, eivät ne niin huonoja ole:)
Niin ja jos asut Turku, Pori, tampere, hesa suunnalla rajala kamerasta löytää hyvin edullisia vaihto objektiiveja. Kannattaa seurata vaihtopalstan ilmoittelua.
www.rajalakamera.fi
Hienoja sorsakuvia, Ari, oli sivuillasi. Taidanpa samantien tilata tuon 70 - 300 mm objektiivin, koska hintakin on noin sopiva. Asun juuri tuolla alueella, jota kuvaat, joten kiitos vinkistä. :) Nyt vain täytyy toivoa, että opin käyttämään tuota objektiivia, sillä niksinsä siinäkin varmaan on. Kun tilaa postimyynnistä, ei voi kysyä myyjältä. Myyjäliikkeissä sitten taas tässä kaupungissa on karmeat hinnat.
Objektiivissä on automaattinen tarkennus, sen kun tähtäät, pidät liikkumattomana, ja laukaiset. Ei voi mokata. Easy photos:)
Jopa minäkin onnistun silloin tällöin:)
Katsoin rajalasta, siellä olisi muutama canoniin:
Vaihtoobjektiivi
SIGMA EOS 28-200/3.8-5.6 149euroa
Uusi:
SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO CANONIIN 199,00euroa
uusi Canonin oma
CANON EF 75-300/4-5.6 USM III 314,00euroa
uusi canonin oma
CANON EF 90-300/4.5-5.6 USM 294,00euroa
Helsingissä vaihto objektiivi:
SIGMA EOS 70-300/4-5.6 APO MACRO 195.00euroa
tampere vaihto objektiivi:
SIGMA EOS 70-300/3,5-5,6 DL 120,00euroa
Porissa vaihto objektiivi:
SIGMA EOS 28-200/3.5-5.6DG MACRO 245euroa
Iines, jassoo, hm, mikä selvisi?
Onpas vaihtoehtoja, voisin nyt katsoa vielä, missä on lähin Rajala. :) Jään vielä kummastelemaan, mikä on vaihto-objektiivi. Uuden toki ymmärrän, mutta vaihto? Mihin se asennetaan tai vaihdetaan?
A-k.h, tuossa kohdin ymmärrys kävi yli tietovarantoni. :)
Eikun annettu tieto käveli yli ymmärrykseni, joka on rajallinen, kuten tästäkin huomaa.
Hyvällä tuurilla (tarvitaan tosi tuuri)voi pokkarillakin saada hyviä lintukuivia.
Joutsenet kuvattu Canon PowerShot A 95 http://hurmetar.1g.fi/kuvat/Kuva-kansio/2357.jpg/full
vaihto objektiivi on käytetty objektiivi. Eli joku on on tuonut liikkeeseen vanhan käytetyn objektiivi ja vaihtaa sen ehkä kalliimpaan käytettyyn tai uuteen.
Tarkoitin tuolla aiemmin, että digikameroiden kennot ovat yleensä pienempiä kuin perinteellinen kinofilmiruutu (35mm). Siksi sitä ei voi suoraan verrata kinofilmikameran polttovälialueeseen, vaan on tiedettävä ns. polttovälikerroin. Esim EOS 350D polttovälikerroin on 1,6. Silloin esim kameran mukana tuleva 18-55mm zoom objektiivi vastaa kinokameran noin 29-88mm objektiivia.
Siis tuo 70-300 vastaa kinokameran polttoväliä (1,6x70)-(1,6x300) = 112-480.
Sainko sotkettua nutturan ;))
Oma kalju hiukan levisi, kun aikoinani kaivelin tätä tietoa. Nyt luulen ymmärtäneeni sen, vaikken kuvauksesta paljon muuta ymmärräkkään. Nappuloita vain painelen.
Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä; en minä tahallani harhauta.
Kyllä nyt meni nuttura sekaisin, mutta ei se mitään, jotakin tunki väkisin tukan allekin. Kiitoksia paljon selvennyksistä ja arvokkaista vinkeistä! Näitten perusteella sain - ja varmaan moni muukin - ihan konkreettista tietoa objektiiveista.
Saturation, hienot joutsenet oli linkissäsi, en huomannut heti kommentoida! Onnistuu se joskus ilman objektiiviakin. :)
Iines, se onnistuu silloin kun tulevat ihan viereen:)Ei muuten!
Sivullani olevat valkoposket on kuvattu juuri tuolla Kooteen mainitsemalla 18-200 yleisoptiikalla.
Lähetä kommentti
<< Home