Heijastuksia ja ufoja veden pinnassa
Nämä kuvat ovat joen rannalta, ruskean savisen veden pinnan heijastumia. Ylemmästä pidän itse, koska se muistuttaa vanhaa öljymaalausta kuluneella kangaspohjalla.Alempi kuva ei ole mitenkään kaunis, mutta jäin tuijottamaan vedenpinnassa heijastuvaa kuusikulmiota. Mikä ihme se on, kun yläpuolella eikä lähellä ollut mitään kuusikulmaista esinettä, eikä ruskean veden läpi erottunut taatusti mitään veteen uponnutta esinettäkään? Aurinkokaan ei ole kuusikulmainen. Voisikohan se olla heijastuma kameran linssistä - tosin siinäkään ei ole kuusikulmiota?
Valokuvissa erottuu välillä mystisiä elementtejä, niin kuin kerran iltaruskokuvassani taivaalla näkyvä kirkas pallo, jota silmä ei havainnut. Sen tulkitsin itse linssin tai ilta-auringon heijastumaksi, koska se oli selkeän pyöreä. Mutta tämä kuusikulmio oikeassa alalaidassa?
posted by Iines @ 9:50 ap.
23 comments
23 Comments:
Muistuttaa alaspäin olevaa öljymaalausta.
Outo tuo kuusikulmio, voiko se olla juku pakasterasia (onko niissä kuusikulmioita)joka olisi vedessä!
Siinähän on selvästi pienet reunat.
Heijastus kuvat ovat kauniita, tykkään niistä:)
Nyt saa lisää heijastuskuvia kun sade ropisee ikkuna peltiin!
Kun siellä vedessä ei ollut mitään. Ja kuva on melko kaukaa zuumailtu, joten se olisi jättikokoinen pakastusrasia. ;) Outo ja varmaan ratkaisematon arvoitus.
Aika mystinen juttu!
Niin onkin, mutta jotenkin vaan yhdistän sen johonkin kameran linssin heijastumaan, kun kuvasin lähes vastavaloon.
Vai voisiko olla niin, että kamera näyttää veden pinnan läpi sinne painuneita tavaroita jossain valossa?
PS On sitä turhempiakin ihmetelty tässä maailmassa. :)
Tuo kuusikulmio on linssin rakenteesta johtuva heijastuma
Sieltähän se tuli. Näin mielessäni pähkäilinkin! Ei ole muuta mahdollisuutta kuin ufo tai kameran linssin heijastus, ja ufoihin en usko ennen kuin olen omin silmin nähnyt sellaisen.
Outo juttu,kameran linssi on pyöreä mutta ei kinata asiasta kun ei tiedetä:)
Mielenkiintoinen pähkäily kuitenkin:)
kameran objektiikassa on monia linssejä jotka saattavat vastavaloon kuvatessa aiheuttaa tuollaisen kuusikulmaisen heijastuman.
Kyllä minä uskon tuohon linssiteoríaan. Ajattelin itsekin niin, että linssin sisällä voi olla erilaisia rakenteita. Vastavaloon kuvattaesa syntyy usein kuvaan myös valojuovia, heijasteita, vaikkei silmä niitä näe.
Mikä helvatin kuusikulmio. Ei ole ainakaan minulla olevassa kuvassa.
a-k.h, alemman kuvan oikeassa alalaidassa on kuusikulmion heijastuma. Mikähän suodin näissä meidän välisissä blogeissa oikein on, jos sinä et näe kuusikulmiotani vaikka muut näkevät, ja minä en näe sinun tekstejäsi kuvablogissasi aina samalla rivillä kuten muut, vaan kirjainrykelminä allekkain? :)
Ei ole mitään alempaa kuvaa. On vain yksi, jossa on puiden heijastuksia ja vedessä lilluu jotain epämääräistä. Pahkakuva on jo edellistä blogia. Joku yrittää ängetä välillemme.
Ihanko totta? Kun on kaksi kuvaa, taatusti, sillä kaikki muutkin ovat sen nähneet. Jos joku vielä tähän eksyy ja näkee vain yhden kuvan tässä, niin voisi ilmoittaa.
Jokin ihme viritys näissä blogeissamme on, kun kerrassaan outoja sattuu puolin ja toisin. Mikä kumman systeemi sinun koneessasi lie? Meikäläisellä on kaikki perusviritykset vain.
Kysynpä uteliaisuuttani: Oliko sulla vastavalosuoja kun otit tuon ufokuvan?
Joskus heijastukset ovat ihan luonnollisia asioita, jos niitä sattuu tulemaan. Optisia temppuja tekemällä tehdäänkin. Tekniikkaa se on pelkkä silmäkin. Joka tapauksessa näen vain yhden kuvaan iineksen kuvissa ja sillä siisti, mutta hyviä luonnehdintoja on ollut.
Voisit iines kertoa, näetkö nyt varpaani ilman sitä kirjainriviä. Jos näet, niin kohiseva Kale näkee myös. Harmittaa, että teitä varten joutuu tekemään ylimääräisiä voltteja.
Kale,
vastavalosuoja on meikäläiselle uusi termi, joten ei ollut mitään sellaista viritystä päällä. Sinullahan on sama kamera, joten ilmeisesti tässä on sellainen? Pitääpä etsiä taas käyttöopas.
Miten on mahdollista a-k.h, ettet näe alempaa kuvaa ollenkaan? Sehän merkitsee sitä, että on varmaan muitakin kuvia, joita et ole nähnyt. Samalla tämä ilmiö merkitsee sitä, että keneltä tahansa saattaa jäädä jotain huomaamatta toisten blogeissa, mikä ei tietenkään sinänsä ole millään tavoin korvaamaton asia.
Siis se vastavalosuoja on sellanen erillinen tötterö linssin päähän. Pitää usein ostaa erikseen.
Tämä linkki ei ole mainos, vaan havainnollistaminen mitä tarkoitan:
http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=d1156e
Toivottavasti a-k.h et nyrjäytä ranteitasi ylimääräisissä volteissasi ;D)
Vai tötterö. Noh, en taida hankkia tötteröä, vaan koetan katsoa, etten kuvaa kauheasti vastavaloon.
Ei a-k.h muuten varmaan ranteitaan nyrjäytä, mutta kuvaukselliset varpaansa ehkä.
Nyt on kyllä maailman kirjat sekaisin. Ensinnäkään minäkään en näe kuin kuin yhden kuvan.
Toiseksi en erota sitä erikoista heijastustakaan, vaikka olen käynyt kurkkimassa eri kulmissa tätä kaunista kuvaa monta kertaa.
Kommentoin vasta nyt, kun olen vain ihmetellyt, mistähän tässä nyt mahdetaan keskustella. :)
Ohoh, hyvä kun ilmoitit Liisa.
Minäkään en enää ymmärrä, mistä tässä on kyse, kun jo toinen sanoo, että näkee vain yläkuvan. Heijastus on siis alakuvassa, jota osa ei näe.
Ja sitten on se a-k.h:n kuvablogin juttu, jossa pari (ainakin Kale ja minä) ei näe tekstiä samalla rivillä, vaikka muut näkevät.
Eikö tähän nyt löydy järkevää selitystä? Luulen, että eri selain ei riitä selitykseksi. :|
Minä näen molemmat kuvat ja myöskin sen 'ufon'heijastuksen!
Rullaatka sivua ylöspäin niin eikö molemmat kuvat näy!
Ei näy. Olisi mukava nähdä. Muuttaakohan Blogger meidän tekstimmekin mieleisekseen? :)
Lähetä kommentti
<< Home