1.2.2007

Helmikuun ensimmäisenä

Hahtuvia tähdellä


Lintu sininen ja sen kaveri





Lumen keveys

10 Comments:

At 1/2/07 7:09 ip., Anonymous kootee said...

Hyviä kuvia näin helmikuun avaukseksi! Taputuksia Iinekselle!

 
At 1/2/07 7:34 ip., Blogger Iines said...

*Kumartaa*

Taitaa ainakin kuvan koko olla nyt sopiva blogiin.

 
At 1/2/07 8:21 ip., Anonymous kootee said...

Kyllä tämä kuva on ihan hyvä, mutta edelleen tuo suurennettuna on ainakin minun mielestäni turhan suuri.
Käy katsomassa toveriKH;n blogilla ja klikkaa kuva suuremmaksi ja tsekkaa ominaisuudet. Se on mielestäni jo ihan maksimissaan, sen suurempana kuvaa ei kannata laittaa blogille.
Eli pisin sivu sellainen 1024 px.

Ja taas KooTee kiusaa Iinestä =D

 
At 1/2/07 9:08 ip., Anonymous a-kh said...

Jos saan sanoa mielipiteeni, niin tuo lumitoukka on paras. Kuvassa ei kyllä ole yhtään skarppia kohtaa, mutta ei sillä niin väliä ole. Jatka vain rohkeasti blogin pitämistä ja seurustele vaikka kahdestaan Kooteen kanssa ja anna sille hyviä neuvoja.

 
At 2/2/07 12:45 ap., Blogger Marja-Leena said...

Aina ihania kuvia täällä, sulla on hyvä silmä! Tuo ensimäinen on erittäin viehtova.

 
At 2/2/07 11:01 ap., Blogger iines said...

Tuo koko onkin hankalampi asia. Nimittäin eri kuvankäsittelyohjelmissa on erilaiset yksiköt, milloin prosentteina, milloin pikseleinä, milloin pitäisi tietää sentit tai joskus on jopa kt:t (kilotavut???).

Näiden kanssa pitää vaan olla tarkkana, mutta minulle on matematiikka ollut aina kompastuskivi.

Tuo ylin kuva onkin jäänyt liian suureksi, sillä se on 2474 x 2284, kun muut kaksi ovat noin 800-900 (hm mikähän se yksikkö oli...:).

Hyvä kun tästä syntyi keskustelua, niin jää ehkä päähän paremmin.

Kitos Marja-Leena, sinulla oli kiva meemi blogissasi hiljakkoin. Voi olla, että palaan siihen itsekin.

 
At 2/2/07 3:40 ip., Blogger Liisa said...

Lisää tällaisia herkistelyjä. Minäkin pidän eniten ensimmäisestä.

 
At 2/2/07 11:08 ip., Blogger Mikko Moilanen said...

Raotanpa nyt hieman sanaista arkkuani. Olen katsellut suurella mielenkiinnolla kuvablogisi kommentteineen.

Arvioin, että valokuvauksessa on kaksi päälinjaa. Toinen on tulkinta ja toinen on matkiminen.

Matkimista harrastavat tykkäävät etsiä virheiksi mieltämiään kohtia kuvista. He myös pyrkivät välttämään niitä omissa toissään niiden itsensä vuoksi

Tulkitsijat pyrkivät tekemään itseään miellyttävän kuvan. Virheillä ei ole väliä, ainoastaan estetiikka ja sanoma merkitsee.

Matkijat ovat kiinnostuneita tekniikasta. Tulkitsijoita kiinnostaa lopputulos.

Luonnollisesti varmaan jokainen valokuvausta hieman enemmän harrastanut ei ole puhtaasti tulkitsija tai matkija. Täysin tyhjästä aloitteleva valokuvaaja voisi olla puhdas tulkitsija. Täten en vihjaa, että olisi jotenkin ala-arvoista olla matkija. Päinvastoin. Voi olla hyvä yrittää matkia hienoja tulkintoja, jotta saisi jotain aikaiseksi tai edes kehittyisi tulkitsijana.

(Vittu nyt alko hammassärky riivaamaan. Taidan jatkaa juttua huomenna salablogissani niin sanottuna alkulauseena, joka on omistettu Iinekselle.)

 
At 2/2/07 11:11 ip., Blogger Mikko Moilanen said...

(Pahan mielen välttämiseksi lisään, että tarkoituksenani oli kehaista ja rohkaista sinua.)

 
At 4/2/07 2:03 ip., Blogger iines said...

Kiitos Mikko, ymmärsin kyllä kirjoittamasi sisäisen sanoman, luullakseni varsin hyvin.

Minusta kuvasit hyvin tuon valokuvaajien, harrastaja- ja ehkä ammattikuvaajienkin karkean kahtiajaon; ainakin se vastaa omaakin näkemystäni, ja ehkä rohkaisee ilmaisuani, jonka tunnen hieman kahlituksi, kun asetan kuvani alttiiksi arvioinnille.

Tietenkin on kuitenkin niin, että jos hallitsisi valokuvaustekniikat, voisi paremmin saada esille haluamansa, hieman helpommin. Kuitenin niin, että monet tekniikaltaan horjuvat kuvat ovat minusta mielenkiintoisempia kuin steriilit jäljennökset eli kohteen matkimiset. Oikeastaan sellainen ei kiinnosta minua yhtään.

 

Lähetä kommentti

<< Home