21.2.2007

Harakat pakkasella puussa


Nämä harakat on napattu Canon PowerShotilla ankarasti zoomaten, vaikka niin ei saakaan tehdä. Tein kuitenkin, koska harakkatilanne oli niin herkullinen, ja kuva oli pakko ottaa sillä kameralla, joka oli lähinnä, ja vielä kolminkertaisen ja kevätpesua kaipaavan ikkunan läpi.

Maassa on jo varjot, mutta korkealla lehtikuusen latvassa voi vielä lämmitellä viimeisissä auringonsäteissä ennen pakkasyötä.

Samalla tämä on hyvä esimerkki siitä, millaisia kuvia korkeintaan saa ilman kunnon objektiivia. KooTeehan näistä lintujutuista kirjoitti uusilla kotisivuillaan.



30 Comments:

At 21/2/07 6:29 ip., Blogger A-K.H said...

Hyviä harakka-asetelmia olet saanut, melkein kuin Wrightien maalauksissa. En pystyisi itsekään parempaan noilla vehkeillä.

 
At 21/2/07 7:52 ip., Anonymous Penalandia said...

Kolmen kopla :)

Alimmainen on mukavan näköinen,kun näkyy nuo päitten asennot sopivasti.Mitähän ne funtsii?

 
At 21/2/07 8:08 ip., Anonymous kootee said...

Hyvin ovat onnistuneet, oliko se niin, että otit ikkunan läpi?
Kyllä sinä voit zoomata ihan täysillä kunhan et käytä ditaalista zoomia (katso käyttöohje). Siinä täydellä zoomilla otettaessa vain on oltava tarkkana ettei käsi tärise, mielellään kantsii ottaa jostain tukea.

Hieno kuva, et turhaan kaivanut kameraa esille.Tätä juuri tarkoitin sillä kirjoituksellani!

Bonuksena vielä tuo a-k.h:n komentti =D

 
At 21/2/07 8:24 ip., Blogger A-K.H said...

Minä olisin pannut harakat kuvankäsittelyyn ja lisännyt niille hieman kiiltoa silmiin enkä ois virkant mittää.

 
At 21/2/07 8:32 ip., Blogger Iines said...

Kootee, siis vissiin käytin digitaalista zoomia, eli kun zoomi pysähtyi ja lukkiutui, painoin uudelleen ja jatkoin zoomaamista vielä, kunnes ruudun alalaidassa luki 16 X. Kamera oli vinosti ikkunaa vasten.

Minun pitää selvittää se digitaalinen zoom -käsite. Kaipa oppaasta löytyy, vaikka en muista tavanneeni kyllä tätä termiä sieltä lukiessani.

 
At 21/2/07 10:11 ip., Anonymous kootee said...

Ei voi olla digitaalinen zoom, sillä ei kyllä saa tälläistä jälkeä.
Kysäse Saturationilta siitä hiukan,hänellähän on toinen kamera samanlainen, pistä vaikka sähköpostia, hän kyllä vastaa mielellään, luulisin.

 
At 21/2/07 11:51 ip., Blogger A-K.H said...

Samaa mieltä kooteen kanssa, luulisin.

Riehunta tässä kuvablogissa sen kuin lisääntyy, jolleivät rosmot ryöstä kommentteja.

Kyllä iines on aikamoinen tädykki.

 
At 22/2/07 2:28 ip., Blogger iines said...

No, toivotaan, ettei rosmo koskaan enää ryöstä yhtäkään kommenttia. Toivoo tädykki. Täti? :(

 
At 22/2/07 2:47 ip., Anonymous saturation said...

Hyvät kuvat olet harakoista saanut,peräti kolme harakkaa samaan kuvaan!Hienoja kuvia!

 
At 22/2/07 2:59 ip., Blogger Iines said...

Kiitos! Sanos nyt asiantuntija Satura, mikä on ja miten toimii Canon PowerShot A640:n digitaalinen zoom?

 
At 22/2/07 7:13 ip., Blogger A-K.H said...

Harakat kakalla puussa.

 
At 22/2/07 10:18 ip., Anonymous saturation said...

Iines minä en käytä Canon PowerShot A620:n ollenkaan zoomia.En tavallista enkä digitaalista kun yleensä kuvan ainoastaan lähikuvia.Minun kamerassa ei ole kuvanvakainta ollenkaan.
Asiantuntioita täällä on Kootee ja a-k-h heillä tuntuu olevan kameran tuntemusta.
Kuinka lähellä tai kaukana tuo puu on missä harakat ovat?

 
At 23/2/07 8:53 ap., Blogger iines said...

Ok, Satura, oppaassa vain ei esiinny tätä "digitaalinen zoom" -termiä, joten minulla ei todellakaan ole hajuakaan, mikä se voisi olla. Vaan väliäkö hällä, ehkä sitä ei tarvitsekaan tietää.

Tuo puu oli ikkunasta noin 50 metrin päässä ja se on tosi korkea, ikivanha lehtikuusi, jonka kärjessä harakat istuivat. Nytkin siellä muuten istuu yksi harakka aamuauringossa, koska maassa on vielä varjoja ja ulkona - 26.

 
At 23/2/07 11:06 ap., Anonymous saturation said...

Googlen haun kautta löytyi tällaista tietoa, käy täällä katsomassa http://www.pikseli.fi/digifaq/3_zoom.html

Siellä kerrotaan jotain digitaalisesta zoomista.

 
At 23/2/07 6:14 ip., Blogger A-K.H said...

Meinasin sanoa just, että kirjastosta löytyy tietoa, vanhoista kameralehdistä ja googlettamallakin norsunverra.

 
At 23/2/07 6:25 ip., Blogger A-K.H said...

Kirjoitapa Googleen
Digitaalinen zoom.
Heti pääset pukille,
sanoi mies toiselle.

 
At 23/2/07 8:47 ip., Blogger Iines said...

Kiitos linkistä Satura, ja akh:lle loistavasta googlausideasta.

Minä van en ymmärrä, mikä ero on zoomilla ja digitaalisella zoomilla. Tiedän toki, että zoomaamalla kuvaa rajataan jolloin kohde suurenee, mutta kaikista neuvoista sain käsityksen, että digitaalista zoomia ei pidä käyttää. Tavallista zoomia saa.

En vain ymmärrä, mikä ero juuri minun kamerassani on zoomilla ja digitaalisella zoomilla. Milloin se zoomaaminen on digitaalista? Ja eikö digitaalikamerassa ole aina digitaalinen zoom? Voiko digikamerassa olla pelkkä zoom?

Mutta minä jatkan perehtymistä asiaan ja googletan lisää. Kysymykset ovat itseäni varten, niihin ei tarvitse vastata, sillä jotenkin tuntuu, ettei vastausta nyt löydy.

 
At 23/2/07 9:20 ip., Anonymous saturation said...

Sulla on kamerassa 4x optinen zoom,ja sen yli kun zoomat se digitaalista zoomamista ja kuvasta tule huonompi/rakeisempi.
Kuva kannattaa rajata kuvankäsittely ohjelmalla.

 
At 23/2/07 9:59 ip., Blogger Iines said...

No, siinähän se tuli! Nyt ymmärrän. Peruszoomaus on tuo 4, ja yli kun vanuttaa, se on digiä.

Kiitos Satura!

PS Mainittakoon siis, että nuo harakat ovat digizoomilla, eli 16-kertaisella otettuja.

 
At 23/2/07 10:02 ip., Anonymous kootee said...

Kamerassasi ei ole digitaalista zoomia ja se onneksi, mutta siinä on OPTINEN zoom ja sekin on onneksi.

Vertaa eroja optinen / digitaalinen zoom. Eiköhän se selvia, jos ei niin ei haittaa mitään koska kummassakaan kamerassasi ei ole keinotekoita digitaalista zoomia. Joten voit unohtaa koko jutun ja jatka kuvaamista.

 
At 23/2/07 10:21 ip., Blogger Iines said...

:D Äläs nyt, juuri luulin päässeeni jyvälle ja ymmärtäneeni digitaalisen zoomin syvimmän olemuksen.

Sitten tulee Kootee ja sanoo, ettei kamerassani olekaan digitaalista zoomia vaan optinen.

Nyt menin kyllä hurlumhei, mutta minulle sopii, että unohdan digitaalisen zoomin ja jatkan zoomaamista harkintani mukaan, oli se optimaalista, digitaalista tai jotain muuta. :)

 
At 23/2/07 10:35 ip., Anonymous kootee said...

http://www.pikseli.fi/digifaq/3_zoom.html

Tämän luettuasi asia on ilmeisesti selvä. Nyt en enää sekoita ajatuksiasi.

Ja sitten kuvaamaan........=D

 
At 23/2/07 10:36 ip., Anonymous kootee said...

Taisi olla jo Saturalla tuo sama osoite =D
Mielestäni asia on siinä hyvin selitetty

 
At 23/2/07 11:14 ip., Blogger Iines said...

Tattista vaan, niin olikin!

 
At 25/2/07 2:00 ip., Blogger A-K.H said...

Joku sais jo ampua nuo harakat, jotka elävät pelkillä kommenteilla.

 
At 25/2/07 5:40 ip., Anonymous saturation said...

Oliko sinulla tämä CANON EOS 350D kamera?
Jos on niin otatko sillä kuvia?

 
At 25/2/07 10:05 ip., Blogger iines said...

Satura, kuvaan enimmäkseen tällä Canon Eos 350D:llä, ja PowerShotilla vähemmän. Hankin PowerShotin sen pienen koon vuoksi, joten se mahtuu aina taskuun, toisin kuin Eos.

 
At 26/2/07 8:50 ap., Anonymous kootee said...

Iines, tuo osoittaa oikeaa asennetta. Periksi ei anneta! =DD

Hyvää arkiviikkoa!

 
At 27/2/07 11:44 ap., Blogger iines said...

Kiitos, samoin hyvää alkanutta viikkoa kaikille tänne kurkistaville!

En ole vähään aikaan päässyt kuvailemaan, kun on ollut vaivana tensio neck -oireet, mm. huimaus, joka estää kameran etsimeen tirkistelyn. Tekee jotenkin huonon olon. Myös blogiystävien kuvien kommentointi on jäänyt muutamaksi päiväksi. Katson kohta kaikki uudet kuvat kerralla ja kommentoin.

Kohta koetan kuitenkin kuvata, sillä periksi ei anneta missään vaivassa.

 
At 14/3/07 10:43 ip., Blogger Mikko Moilanen said...

"Digitaalinen zoomin" ja optisen zoomin ero on se, että digitaalinen käyttää "pahaa matematiikkaa" kuvan laskemiseen.

 

Lähetä kommentti

<< Home