Harakat pakkasella puussa
Nämä harakat on napattu Canon PowerShotilla ankarasti zoomaten, vaikka niin ei saakaan tehdä. Tein kuitenkin, koska harakkatilanne oli niin herkullinen, ja kuva oli pakko ottaa sillä kameralla, joka oli lähinnä, ja vielä kolminkertaisen ja kevätpesua kaipaavan ikkunan läpi.
Maassa on jo varjot, mutta korkealla lehtikuusen latvassa voi vielä lämmitellä viimeisissä auringonsäteissä ennen pakkasyötä.
Samalla tämä on hyvä esimerkki siitä, millaisia kuvia korkeintaan saa ilman kunnon objektiivia. KooTeehan näistä lintujutuista kirjoitti uusilla kotisivuillaan.
posted by Iines @ 6:06 ip.
30 comments
30 Comments:
Hyviä harakka-asetelmia olet saanut, melkein kuin Wrightien maalauksissa. En pystyisi itsekään parempaan noilla vehkeillä.
Kolmen kopla :)
Alimmainen on mukavan näköinen,kun näkyy nuo päitten asennot sopivasti.Mitähän ne funtsii?
Hyvin ovat onnistuneet, oliko se niin, että otit ikkunan läpi?
Kyllä sinä voit zoomata ihan täysillä kunhan et käytä ditaalista zoomia (katso käyttöohje). Siinä täydellä zoomilla otettaessa vain on oltava tarkkana ettei käsi tärise, mielellään kantsii ottaa jostain tukea.
Hieno kuva, et turhaan kaivanut kameraa esille.Tätä juuri tarkoitin sillä kirjoituksellani!
Bonuksena vielä tuo a-k.h:n komentti =D
Minä olisin pannut harakat kuvankäsittelyyn ja lisännyt niille hieman kiiltoa silmiin enkä ois virkant mittää.
Kootee, siis vissiin käytin digitaalista zoomia, eli kun zoomi pysähtyi ja lukkiutui, painoin uudelleen ja jatkoin zoomaamista vielä, kunnes ruudun alalaidassa luki 16 X. Kamera oli vinosti ikkunaa vasten.
Minun pitää selvittää se digitaalinen zoom -käsite. Kaipa oppaasta löytyy, vaikka en muista tavanneeni kyllä tätä termiä sieltä lukiessani.
Ei voi olla digitaalinen zoom, sillä ei kyllä saa tälläistä jälkeä.
Kysäse Saturationilta siitä hiukan,hänellähän on toinen kamera samanlainen, pistä vaikka sähköpostia, hän kyllä vastaa mielellään, luulisin.
Samaa mieltä kooteen kanssa, luulisin.
Riehunta tässä kuvablogissa sen kuin lisääntyy, jolleivät rosmot ryöstä kommentteja.
Kyllä iines on aikamoinen tädykki.
No, toivotaan, ettei rosmo koskaan enää ryöstä yhtäkään kommenttia. Toivoo tädykki. Täti? :(
Hyvät kuvat olet harakoista saanut,peräti kolme harakkaa samaan kuvaan!Hienoja kuvia!
Kiitos! Sanos nyt asiantuntija Satura, mikä on ja miten toimii Canon PowerShot A640:n digitaalinen zoom?
Harakat kakalla puussa.
Iines minä en käytä Canon PowerShot A620:n ollenkaan zoomia.En tavallista enkä digitaalista kun yleensä kuvan ainoastaan lähikuvia.Minun kamerassa ei ole kuvanvakainta ollenkaan.
Asiantuntioita täällä on Kootee ja a-k-h heillä tuntuu olevan kameran tuntemusta.
Kuinka lähellä tai kaukana tuo puu on missä harakat ovat?
Ok, Satura, oppaassa vain ei esiinny tätä "digitaalinen zoom" -termiä, joten minulla ei todellakaan ole hajuakaan, mikä se voisi olla. Vaan väliäkö hällä, ehkä sitä ei tarvitsekaan tietää.
Tuo puu oli ikkunasta noin 50 metrin päässä ja se on tosi korkea, ikivanha lehtikuusi, jonka kärjessä harakat istuivat. Nytkin siellä muuten istuu yksi harakka aamuauringossa, koska maassa on vielä varjoja ja ulkona - 26.
Googlen haun kautta löytyi tällaista tietoa, käy täällä katsomassa http://www.pikseli.fi/digifaq/3_zoom.html
Siellä kerrotaan jotain digitaalisesta zoomista.
Meinasin sanoa just, että kirjastosta löytyy tietoa, vanhoista kameralehdistä ja googlettamallakin norsunverra.
Kirjoitapa Googleen
Digitaalinen zoom.
Heti pääset pukille,
sanoi mies toiselle.
Kiitos linkistä Satura, ja akh:lle loistavasta googlausideasta.
Minä van en ymmärrä, mikä ero on zoomilla ja digitaalisella zoomilla. Tiedän toki, että zoomaamalla kuvaa rajataan jolloin kohde suurenee, mutta kaikista neuvoista sain käsityksen, että digitaalista zoomia ei pidä käyttää. Tavallista zoomia saa.
En vain ymmärrä, mikä ero juuri minun kamerassani on zoomilla ja digitaalisella zoomilla. Milloin se zoomaaminen on digitaalista? Ja eikö digitaalikamerassa ole aina digitaalinen zoom? Voiko digikamerassa olla pelkkä zoom?
Mutta minä jatkan perehtymistä asiaan ja googletan lisää. Kysymykset ovat itseäni varten, niihin ei tarvitse vastata, sillä jotenkin tuntuu, ettei vastausta nyt löydy.
Sulla on kamerassa 4x optinen zoom,ja sen yli kun zoomat se digitaalista zoomamista ja kuvasta tule huonompi/rakeisempi.
Kuva kannattaa rajata kuvankäsittely ohjelmalla.
No, siinähän se tuli! Nyt ymmärrän. Peruszoomaus on tuo 4, ja yli kun vanuttaa, se on digiä.
Kiitos Satura!
PS Mainittakoon siis, että nuo harakat ovat digizoomilla, eli 16-kertaisella otettuja.
Kamerassasi ei ole digitaalista zoomia ja se onneksi, mutta siinä on OPTINEN zoom ja sekin on onneksi.
Vertaa eroja optinen / digitaalinen zoom. Eiköhän se selvia, jos ei niin ei haittaa mitään koska kummassakaan kamerassasi ei ole keinotekoita digitaalista zoomia. Joten voit unohtaa koko jutun ja jatka kuvaamista.
:D Äläs nyt, juuri luulin päässeeni jyvälle ja ymmärtäneeni digitaalisen zoomin syvimmän olemuksen.
Sitten tulee Kootee ja sanoo, ettei kamerassani olekaan digitaalista zoomia vaan optinen.
Nyt menin kyllä hurlumhei, mutta minulle sopii, että unohdan digitaalisen zoomin ja jatkan zoomaamista harkintani mukaan, oli se optimaalista, digitaalista tai jotain muuta. :)
http://www.pikseli.fi/digifaq/3_zoom.html
Tämän luettuasi asia on ilmeisesti selvä. Nyt en enää sekoita ajatuksiasi.
Ja sitten kuvaamaan........=D
Taisi olla jo Saturalla tuo sama osoite =D
Mielestäni asia on siinä hyvin selitetty
Tattista vaan, niin olikin!
Joku sais jo ampua nuo harakat, jotka elävät pelkillä kommenteilla.
Oliko sinulla tämä CANON EOS 350D kamera?
Jos on niin otatko sillä kuvia?
Satura, kuvaan enimmäkseen tällä Canon Eos 350D:llä, ja PowerShotilla vähemmän. Hankin PowerShotin sen pienen koon vuoksi, joten se mahtuu aina taskuun, toisin kuin Eos.
Iines, tuo osoittaa oikeaa asennetta. Periksi ei anneta! =DD
Hyvää arkiviikkoa!
Kiitos, samoin hyvää alkanutta viikkoa kaikille tänne kurkistaville!
En ole vähään aikaan päässyt kuvailemaan, kun on ollut vaivana tensio neck -oireet, mm. huimaus, joka estää kameran etsimeen tirkistelyn. Tekee jotenkin huonon olon. Myös blogiystävien kuvien kommentointi on jäänyt muutamaksi päiväksi. Katson kohta kaikki uudet kuvat kerralla ja kommentoin.
Kohta koetan kuitenkin kuvata, sillä periksi ei anneta missään vaivassa.
"Digitaalinen zoomin" ja optisen zoomin ero on se, että digitaalinen käyttää "pahaa matematiikkaa" kuvan laskemiseen.
Lähetä kommentti
<< Home